Ходил кругами и наконец созрел до того, чтобы рассказать о том, почему мне не слишком понравился Death Stranding (на нулевых правах человека, который только смотрел и не имел возможности сыграть сам).
читать дальше
читать дальше
Комментарии (1)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Любопытно было бы проследить, откуда тянется отношение к любимым как к вещам – прекрасным и забавным структурам, которыми можно наслаждаться или тосковать от невозможности обладать ими, но не вполне видеть в них людей.
Предположение мимоходом: я и в себе вижу только цель, тоску по тому, чего не было; могу ли я таком случае видеть что-то иное в других.
(у меня нет опыта иного понимания человека; занятно, но те, кто живет, кажется, совершенно бесцельно, и кажутся мне наиболее прелестными).
Предположение мимоходом: я и в себе вижу только цель, тоску по тому, чего не было; могу ли я таком случае видеть что-то иное в других.
(у меня нет опыта иного понимания человека; занятно, но те, кто живет, кажется, совершенно бесцельно, и кажутся мне наиболее прелестными).
Комментарии (2)
Берем неглубокое любопытство, пустой ум, в котором с удобством размещается множество плоских мыслей, высокую скорость усвоения – и получаем вид культурного выродка, одного из которых вы можете наблюдать прямо сейчас.
_
Если смысл конструируется в процессе чтения, то возможно ли обойти вниманием метод; критика методологии базируется на том, что процесс стал важнее результата – мы должны иметь безупречное "как", а то, на что направлено это "как" – это мы выясним потом, много позже (или не много; безупречный метод не может вести к ошибке, не допуская ошибок в процессе, мы придем к истине, даже того не ведая, qed).
А если мы сможем видеть смысл без методологии? Это одаренность, уникальная особенность мышления (близкая к мутации, как все уникальное), или же таковое невозможно и мы можем только предполагать, что оно имело место быть, никогда не сумев доказать это или обратное (потому что доказательство – это тоже метод).
_
Если смысл конструируется в процессе чтения, то возможно ли обойти вниманием метод; критика методологии базируется на том, что процесс стал важнее результата – мы должны иметь безупречное "как", а то, на что направлено это "как" – это мы выясним потом, много позже (или не много; безупречный метод не может вести к ошибке, не допуская ошибок в процессе, мы придем к истине, даже того не ведая, qed).
А если мы сможем видеть смысл без методологии? Это одаренность, уникальная особенность мышления (близкая к мутации, как все уникальное), или же таковое невозможно и мы можем только предполагать, что оно имело место быть, никогда не сумев доказать это или обратное (потому что доказательство – это тоже метод).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Идея, которую сложно преодолеть: "я не пройду дальше, пока не сделаю своим все, что было в прошлом". И оно, прошлое это, все собирается, набухает, растворяется в комковатую массу, где уже нет частей, только едва видимые секции – разделенные, как подобает, хронологически – более или менее зловонные, чем прочие.
Эта штука должна была стать частью бонуса на ФБ, но не сложилось.
Однако она мне так нравится, что куда-нибудь я ее все же выложу.
Название: Мастер-переговорщик Бакуго
Исходники: фреймы из манги
Примечание: Представляем вашему вниманию мастера переговоров Бакуго Кацки, автоматически добавляющего +100 к уровню любой дискуссии.
+ 34 штуки
Однако она мне так нравится, что куда-нибудь я ее все же выложу.
Название: Мастер-переговорщик Бакуго
Исходники: фреймы из манги
Примечание: Представляем вашему вниманию мастера переговоров Бакуго Кацки, автоматически добавляющего +100 к уровню любой дискуссии.
+ 34 штуки
Комментарии (5)
| У папуасов, если верить довольно старым географическим описаниям, заметьте, есть традиция: когда один из них умирает, из языка исключается несколько слов. Так язык должен постоянно сжиматься и наконец – логическое завершение – исчезнуть совсем. Однако наступит момент, когда слов станет недостаточно, чтобы передать обычай младшим членам племени. Следовательно, традиция обязана убить себя, и язык выживает, несмотря на покушения. – Персиваль Эверетт, "Глиф" |
Прошла The Sinking City.
Мы играем за детектива Рида, который обладает внешностью бесконечно уставшего от жизни учителя, но на самом деле умеет задавать неудобные вопросы и стрелять из всех (немногих) видов оружия, которые есть в игре, бросать гранаты и крафтить аптечки, используя лишь спирт и пружины (и никакой ласточкиной травы, так-то, Геральт!). Еще он умеет ставить капканы, но, честное слово, я не знаю, зачем вообще в игре есть эта механика и кто ей пользуется.
Кстати о Геральте. В русской озвучке Рид имеет голос того же актера, который озвучивал Геральта. Учитывая механику игры, в которой надо ходить по зданиями, время от времени включая внутреннее зрение, и слушать комментарии Рида о зацепках, впечатление остается занятное - будто бы ведьмак приехал в Окмонт принять контракт на одного-двух утопцев. Или Ктулху, почему нет.
НПС ходят из стороны в сторону, иногда ссорятся, плачут, просят о помощи или предлагаю что-то купить - но даже в последних двух случаях, когда персонажи очевидно обращают на себя внимание, Рид никак не может с ними взаимодействовать.
читать дальше
Мы играем за детектива Рида, который обладает внешностью бесконечно уставшего от жизни учителя, но на самом деле умеет задавать неудобные вопросы и стрелять из всех (немногих) видов оружия, которые есть в игре, бросать гранаты и крафтить аптечки, используя лишь спирт и пружины (и никакой ласточкиной травы, так-то, Геральт!). Еще он умеет ставить капканы, но, честное слово, я не знаю, зачем вообще в игре есть эта механика и кто ей пользуется.
Кстати о Геральте. В русской озвучке Рид имеет голос того же актера, который озвучивал Геральта. Учитывая механику игры, в которой надо ходить по зданиями, время от времени включая внутреннее зрение, и слушать комментарии Рида о зацепках, впечатление остается занятное - будто бы ведьмак приехал в Окмонт принять контракт на одного-двух утопцев. Или Ктулху, почему нет.
НПС ходят из стороны в сторону, иногда ссорятся, плачут, просят о помощи или предлагаю что-то купить - но даже в последних двух случаях, когда персонажи очевидно обращают на себя внимание, Рид никак не может с ними взаимодействовать.
читать дальше
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра