[Аллен Хивер]

"Цветы для Элджернона", Дэниел Киз
На один раз. Из тех книг, которые подлежат обязательному включению в школьную программу - потому что и тема важна, и мораль налицо. Или нет:

спойлеры

Дважды в тексте появляются персонажи, которые говорят: Чарли, то, что с тобой произошло - неестественно, потому что Бог создал тебя именно таким. Ты не должен меняться, Чарли.
Я вижу в этом мягкую форму того самого движения, которое блокирует всякие научные изыскания, особенно если они касаются человеческого тела. Киз никак не показал, согласен ли он сам с упомянутыми персонажами. Но я увидел среди авторов отзывов людей, которые согласны.


"Привет, давай поговорим", Шэрон Дрейпер
Книга, в которой литература как таковая отходит на второй план. Реализация идеи в данном случае не имеет значения - сюжет мог быть как написан, так и показан или озвучен. Тоже на один раз.

"Рассказ о семи повешенных", Леонид Андреев
Единственное, что порадовало. У Андреева все же дивный слух.

"Тень ветра", Карлос Руис Сафон
Сначала - очень даже. Но уже к середине возникло стойкое ощущение, что автор не знает, как ему сплести все созданные сюжетные линии. В конце концов запутанный поначалу вопрос решается одним махом, ничего после себя не оставляя. Главному герою, предпринимающему неловкие попытки расследования, остается только пожать плечами.
Отдельно стоит упомянуть женских персонажей, которые совершенно никчемны.

спойлеры

Автор им вроде бы сопереживает, но в конце концов все женщины любо трагически умирают, либо уходят из повествования, переезжая подальше от места событий, либо оказываются спасены героем. Ни одна из них свои проблемы так и не не решила.

И из нехудожественного:
"Мозг и душа", Фрит Крис

"Фрагменты речи влюбленного", Ролан Барт
Очень.. увлекательно. Думаю, я начал чуть лучше понимать, что происходит с влюбленным. И мне стала интересна эта тема сама по себе; хорошо бы найти побольше исследований на тему.

Comments

[o sia]

Интересно, что ты понял про влюбленных.. %)
Надо тоже глянуть.

[Аллен Хивер]

Hei Shin, о, там много интересного. Его текст не назовешь исследованием или философией - скорее просто разрозненные наблюдения, попытка описать разные части одного явления.

Например, что любовь не проходит как процесс. Она является им физиологически, но протекает с соблюдением такой же четкой схемы, с какой я провожу свой день - то есть без схемы вообще. Думаю, это и мешало мне раньше ее понимать: я-то был уверен, что у нее есть какие-нибудь обязательные стадии (кроме начала и конца), вполне логичные причины и следствия, и очень удивлялся, если вдруг их не находил.

[o sia]

Логичного там мало..
Почитаю. **

М, всегда будет удивлять твой "строгий" подход к таким совсем хаосным вещам. ,) И всегда интересны твои выводы.

[Аллен Хивер]

Hei Shin, я не намерен сдаваться. Обычно в разговорах на тему я слушаю и просто


В этом в любом случае стоит разбираться. Тема слишком важна, чтобы просто игнорировать ее или принимать чужие объяснения вроде "ну оно само так вышло".