[Аллен Хивер]

Что ж, посмотрел я "Бегущий в лабиринте". Есть несколько особенностей просмотра экранизаций, книги по которым ты уже читал. Например, можно подсчитывать все важные моменты, которые режиссер решил опустить ради сцен с О’Брайеном (раз уж на то пошло, почему не с Сэнгстером?).

Спойлеры о том, как по средненькой книге сняли средненький фильм

Все персонажи, кроме Томаса и Гэлли, решительно никакими качествами не обладают. Такое ощущение, что им вместе с памятью стерли заодно и все черты характера. Роль Терезы благополучно окончилась тем, что она доставила записку; Чак зачем-то подставился под пулю, ощущения трагедии при этом ни разу не возникло; Алби? Кто такой Алби и зачем его вообще вплели в повествование? В конце появляется доктор Пейдж и интересных личностей становится трое (ах, нет, двое: Гэлли ведь уже выбыл). Жуки-наблюдатели отсутствуют, как и телепатическая связь между Терезой и Томасом; и правда, зачем они нужны.
Лабиринт не так страшен, как описывал его Дашнер. К тому же не успел Томас проникнуться всем ужасом своего положения, как прибыла Тереза, был убит первый гривер (от него, оказывается, можно просто спрятаться в кустах или запутать его в плюще) и найден ключ.
Ну. Зато я посмотрел на Ньюта.

Comments

[кицемга]

и правда, зачем они нужны.

жуков я лично весь фильм ждала~

упрощенная борьба с гриверами - это в кино оправдано, труднее и не так зрелищно снимать, как Томас скачет по лианам, хотя вот прятаться в листиках - туповато.
а Ньют там очень хороший с:

[Аллен Хивер]

Hrustal., но был бы эффект тревожного ожидания, саспенса, который так украшает триллеры. Меня в книге впечатлило описание гривера, и момент, когда Томас висел на лианах, а гривер медленно ползал под ним и Алби - один из лучших, я думаю.
Ньют по книге - вдумчивый, сдержанный, признанный лидером отнюдь не за физические показатели. В фильме.. ну, мальчик как мальчик.
А еще в книге подростки являли собой некую субкультуру - со своими особыми названиями, ругательствами, традициями. Была заметна их продолжительная изоляция от остального мира, в фильме все произошло так быстро и скомкано, будто они там просто мимо проезжали и застряли на недельку-другую. "Три года" - чудовищно долгий срок, но из-за отсутствия напряжения его чудовищность не чувствуется.

Ньют очень хороший, но, не зная книги, о нем ничего особенно и не скажешь. А Сэнгстер радует с:

[кицемга]

Аллен Хивер, описание, приближение гривера, вот это было пугающе, жаль, что это переделали.
субкультура там показана хотя и своеобразная, но... зачем большинство слов, мне не очень понятно, особенно "кланк", ведь они помнят слова, у них обычный человеческий словарный запас. Глэйдеры - хорошее самоназвание, а некоторые слова только запутывают.
Ньют получил некую индивидуальность, во многом именно за счёт Сэнгстера, но по сравнению с книгой - наоборот, утратил какие-то качества. И я не заметила, чтоб он хромал... это важно, наверное.

[Аллен Хивер]

Hrustal., там даже не сказано, что он был глэйдером. Не знаю, как потом создатели будут обыгрывать это, а так же обмен мыслями между Томасом и Терезой.
Собственно, ради Сэнгстера я этот фильм и смотрел.