image host

— Я сумасшедший?
— Вы ошибаетесь.
— Нет. Не сумасшедший и не ошибаюсь.


URL
18:20 

вода или волна?
Но мы-то не боги. Положим, я, например, глубоко могу страдать, но другой никогда ведь не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я, и, сверх того, редко человек согласится признать другого за страдальца (точно будто это чин). Почему не согласится, как ты думаешь? Потому, например, что от меня дурно пахнет, что у меня глупое лицо, потому что я раз когда-то отдавил ему ногу. К тому же страдание и страдание: унизительное страдание, унижающее меня, голод, например, еще допустит во мне мой благодетель, но чуть повыше страдание, за идею, например, нет, он это в редких разве случаях допустит, по-тому что он, например, посмотрит на меня и вдруг увидит, что у меня вовсе не то лицо, какое, по его фантазии, должно бы быть у человека, страдающего за такую-то, например, идею. Вот он и лишает меня сейчас же своих благодеяний и даже вовсе не от злого сердца.


Достоевский, "Братья Карамазовы"

@темы: миллиарды одного и того же человека

18:19 

вода или волна?
Смотрю лекции Жиля Делёза и КАК ЖЕ ОН ХОРОШ
А ведь Железный Ди Делёз у кого-то преподавал. Читал лекции по философии — вот так запросто, как обычный преподаватель, приходил в аудиторию и читал.

Еще смотрю цикл лекций Дугина о постмодерне. Вообще слушать и читать Дугина — это задача, схожая по сути с поиском какой-нибудь человеческой фигурки или животного в загроможденном деталями изображении. Оперирование информацией на таком уровне впечатляет, однако половину приходится отсеивать как то политическое, то однобоко-упадническое (либо все вместе). В более поздних его выступлениях уже и не найдешь тему, которая обходилась бы без упоминаний "загнивающего Запада", утраты духовности и предателей нации.

21:14 

вода или волна?
Разочарован, но не удивлен.

Стал неожиданным участником неожиданного дискурса. Делаю краткие записи о своем состоянии. Не уверен, что могу вполне здраво оценивать, находясь внутри происходящего, однако даже такой опыт будет ценен (поиск неочевидных ценностей, каких-нибудь ценностей — все, что я могу сделать со своей позиции).

Итак, с чего все началось.
С подыгрывания. Я, конечно, видел, к чему все идет. У меня был ряд допущений, а сами мысли имели форму игры, в которой я ничего не терял, а приобретал только некоторые положительные образы. Наготове у меня были весьма шаткие, нежизнеспособные оправдания, заготовленные на будущее (которое наступить не могло — то было будущее очень условное, такое, какое предполагало смену буквально всего ради своей реализации). Иначе говоря, оправданий у меня не было, лишь горка объяснений, который в сухом остатке сводились к тому, что я, деликатно выражаясь, не слишком умен.

Аналог с переживанием во время трипа. Чувство не бросается на меня внезапно и не поглощает за секунду: у меня есть некоторый промежуток времени (возможно, двое суток?), когда я отчетливо осознаю, что происходит, и с этой точки разглядывания могу принять решение, что делать дальше. И — вся суть аналога — вместо того, чтобы отыграть роль разумного человека избежать плохого трипа или чувства, я с полным энтузиазма лицом восклицаю "А, так вот как оно бывает!" — и ныряю прямо в него.

Надо было записывать это в процессе. Сейчас немного теряюсь, что было первым: отклик на вызов (на безразличие? на небезразличие?), чувство потери,
или — стоит рассмотреть и это — приступ благодарности за внимание, за короткое, но такое точное попадание в точку интереса: в тексты.

@темы: seidevarre

13:57 

вода или волна?
Из лекции Жиля Делёза:

Мне кажется, что греза затрагивает прежде всего тех, кому ни о чем и не грезится. Идея того, что греза затрагивает тех, кому не грезится. И почему, собственно, она их затрагивает? Потому что существует греза другого, и в этом-то и опасность. То есть человеческая греза — это всегда греза неутолимая, рискующая нас поглотить. Идея о том, что то, о чем мечтают другие — это очень опасно, и что греза — это ужасная жажда могущества, и что каждый из нас, более или менее, жертва чужой грезы, даже если речь идет о самой грациозной девушке, она наделена ужасной властью, не по своей душе, но по своим грезам. Не доверяйте грезе другого, ибо если вы становитесь объектом грез другого — вы погибли.

@темы: миллиарды одного и того же человека

13:52 

вода или волна?
Когда я умру, от меня останется несколько слов. Моя задача — сделать так, чтобы эти слова были тяжелы, как черная дыра.

URL
20:19 

вода или волна?
Итак, вот он здесь. Весьма плох. Способен видеть красоту, что, однако же, иногда вырождается в дурновкусие, или – хуже того – в помешательство. Способен к сосредоточению и анализу знакомых областей, однако полностью теряется во всем новом. Склонен к демонстративности, к действиям с оглядкой на невидимого зрителя. Внутреннее чувство меры барахлит: подчинено настроениям, может быть снесено напрочь одним-двумя словами. Удивительная способность к самооправданию; более того, самооправдание доходит до границ избирательной слепоты, когда видится и учитывается лишь то, что желательно, все остальное же оттесняется прочь как несущественное, либо – если оно значимо, тяжело, громко, терпко (это надо расставить) – устраняется путем игры в слова: заменить одно на другое, оттенок за оттенком, смысл за смыслом. В целом положительно настроен к играм, хоть и плохо переносит поражения. Скорее не будет участвовать вовсе, чем примет игру, шансы на победу в которой приближаются к низким. Пометка на стене: подумать об этом позже, не расползаются ли игровые механики на все его области жизни, не путает ли он их время от времени.

Дальше. Деликатно выражаясь, неумный. Проблемы с вниманием. Ищет похвалы, заботится о чужом мнении (а вот и игровая механика: принимает решение в этом не участвовать, если не может выиграть). Со стороны может выглядеть самодостаточным и очень рад, если слышит о себе такое. Старается быть спокоен, холоден, собран. Двойственное отношение к всплескам эмоций: не стыдится, если его утраивает повод, по которому он наступил (игра в театр), но тревожится, когда волнение происходит бесконтрольно.

Склонен ко лжи, замалчиванию, заметанию следов. Стыдится этого, поэтому скорее вообще не будет ничего говорить по какой-либо теме, если в ней есть моменты, о которых он желает солгать. Охотится за информацией. Бывает разговорчив, но говорит плохо. Не шутник. Заранее беседы не планирует, полагая, что всего все равно не предугадать. И немного изображений, походя, на стене у самых ступеней, чтобы было не слишком хорошо видно: бледен, сутул, выглядит уставшим, предпочитает одежду классического стиля.

Бывает груб (игра в осаду, игра в театр – расставить позднее). Грубость к себе считает признаком ума и сильного характера, осознает это (а также ложность этого), однако же путем несложной цепи оправданий считает для себя допустимым грубить другим, если задет сам. В целом – пуглив, медлителен в принятии решений. Подозрителен, впрочем, легко отмахивается от таких мыслей, находя прибежище в эгоизме (усовершенствованная игра в слова: подмена не слов, а их моральной оценки).

Подобные этой игры в откровенность находит целительными: терапевтический эффект их остается ему неясен, но интуитивно (либо театрально обусловлено) полагает, что он есть. Задумывается, из каких соображений писал во всех этих предложениях о неясном "нем". "Чем больше информации обо "мне"... (игра в самоповтор, в печальное хождение по ступеням, ведущим сами к себе, в рисование пометок на стенах, которые будет читать он сам, идущий по ступеням, рисующий пометки на стенах для себя, который пройдет по ним потом, и потом, и во веки своих коротких веков (это уже не расставить).

00:43 

вода или волна?
Забегаю буквально на минутку скинуть список прочитанного.

"Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий", Харуки Мураками
Нет. Абсолютно точно нет. Эта муракамистая схема (созерцательный мужской персонаж, женщина-помощник, сексуальные сцены, быт и самоповторение) требует свой тип читателей.
Задумка с цветом – интересно. С альтер-это – интересно. Вопросы без ответов – пожалуй, многовато, но, допустим, таков замысел. Мистика прорывается в сухой текст внезапно, исчезает бесследно; что касается триллерной составляющей, то на нее следует просто закрыть глаза и смириться, что с реальностью происходящее имеет весьма скудную связь.
Я готов списать все, что мне не понравилось, на стиль и что "таков замысел", но не выйдет объяснить, а в чем же, собственно говоря, этот замысел состоял.

"Шестерка воронов", Ли Бардуго
Еее, я читаю young adult! В целом – на троечку.
Снова не мой тип литературы. Я готов согласиться, что как книга для подростков она весьма хороша: тут есть шесть разных персонажей, три любовных линии (включая гомосексуальную), путешествия, особые способности, экшн и насилие. Важные составляющие жанра, и то, например, что меня раздражает, как авторка сует каждому персонажу по влюбленности, это исключительно вопрос моих предпочтений. Я ведь знал, на что иду, верно?

"Лаура и ее оригинал", Владимир Набоков
Иисусе, зачем. Вместо тысячи слов можно отметить только тот факт, что роман дописан не был, Набоков попросил после его смерти сжечь фрагменты, но его жена и сын решили, что им лучше знать. И сын взял их и опубликовал, при этом обещая нечто невероятное: "зародыш шедевра", "текст, который, несмотря на незавершенность, превосходит предыдущие по своей композиции и слогу".
"Лаура" могла бы стать такой в законченном виде, но в том, какой мы имеем – увы.

"Отчаяние", "Камера обскура", тоже Набоков
Вот это хорошо, сочно. Омерзительно; уродство главных действующих лиц впечатляет. Безнадежное, отчаянное повествование; бесконечный поток самооправданий и отупевшей тоски.

"Harmonia caelestis", Петер Эстерхази
Честно говоря, очень спорная вещь. Форма превалирует над всем: содержанием, героями, сюжетом (заготовками под сюжет), однако же к самой форме никаких вопросов нет.

Чуть позже этот дневник неизбежно будет поглощен цитатами:
"Поиски совершенного языка в европейской культуре", Умберто Эко
Это же Эко. Книга, однако, небольшая и информации не хватает: после каждой главы есть желание пройти по источникам и узнать больше. Тут есть, помимо прочего, Тритемий, каббалистическая традиция, Комиссия по использованию ядерной энергии США и – хе! – Джованни Ди из Лондино.

"Греки и иррациональное", Эрик Доддс
Начал читать после того, как два раза подряд прочел "Тайную историю" Тартт и испытывал особой силы голод по греческой культуре.

@темы: миллиарды одного и того же человека

01:44 

вода или волна?
Отчетливое ощущение, когда все органы чувств вдруг прислушались к происходящему и дали о себе знать. Вот он я. Я ощутил свое тело, и то, как его касается ткань одежды, и собственный вес, и признаки болезни, и щекотку волос, упавших на лицо. Вот он я. Вот эта точка во времени, где я – такой, какой есть – существую. И этот я… не стоит о нем говорить.

Опустошительная мысль о собственной не смерти, но бесследном исчезновении; все мои слова, какими бы тяжелыми я их не делал, просто растворятся вместе со мной. Все мои надежды на будущее, с которым связано желание жить – чистые амбиции, лишенные всякого основания. Я надеюсь на то, что стану лучше, и мои упования гладко, как вода камень, огибают подтвержденное знание, что этого не будет. Испытывать амбиции подобного рода, когда тебе двадцать пять – просто смешно. Мой текст.

Тот текст, и этот – тоже. Вот он я, вот точка во времени, в которой я, лишенный перспектив, существую. Кто я такой? У меня нет имени и нет голоса; я пытаюсь вырастить внутри себя новое имя, которое стало бы моим, и наделяю его значением, выплавляю из мусора своих слов его золото. Иногда я настолько теряюсь в вариантах, в бесконечной мистификации и возможных комбинациях, что на несколько секунд перестаю мыслить что-либо, застываю во внезапной тишине, где только что гремела кропотливая работа; я застываю и вслушиваюсь, всматриваюсь, ощупываю пространство перед собой, где ничего нет, не было и никогда не будет.

@темы: seidevarre

23:39 

вода или волна?
Приснился филиал рая, который почему-то стал туристической зоной. Мы (я от первого лица и еще какая-то неясная по качеству и количеству группа людей) нашли красивый уголок, скрытый за рощей. Там был водопад, плодовые деревья и пещера (и еще Фрэнсис и Ричард из "Тайной истории" на лодке).
Цвета рассвета: оранжевый, розово-синий. Вода, каменные дорожки. Ощущение, будто я попал туда в результате какой-то хитрости, забавной и в целом безобидной лжи.

-
Нравится, каких высот искусства анализа и сопоставлений достигают фанаты после каждого нового трейлера Death Stranding. Строго говоря, оснований для такого повышенного внимания нет. Кодзима выпустил впечатляющий MGS, однако означает ли это, что новая игра будет хороша? Нуу.
И все же весело. Показательный пример того, как заведомо восторженное отношение к продукту приводит к положительной оценке абсолютно всего, что с ним связано. (Да и кто я такой, чтобы судить: сам занимаюсь тем же самым).

@темы: отражение отражений, мой дорогой Корво

15:00 

вода или волна?
Быть отпечатком для других - это и есть смысл общения? Я тебе, ты мне; наблюдать за отражением себя на другом, пока тот всматривается в отпечаток себя на тебе.
Иногда я рад, что мало общаюсь с людьми. Чаще всего. Но иногда мне кажется, что я упустил возможность очертить границы допустимого, и теперь не понимаю, когда возможность оставить след превращается в давление; превращается в силу, стремящуюся распространить себя на все, до чего может дотянуться.

Думаю о своей смертности. Забавный случай: недавно предчувствие скорой гибели было столь отчетливым, что я написал указания родным на этот случай. Я не верю в предчувствия, но, раз я заговорил об этом, смерть - это вернейшее из предсказаний. Ставя на нее, прогадать невозможно.

Кое-что о самомнении.
Строгость к себе не дает права быть строгим к другим - это если смотреть объективно. Однако же насколько тяжело выносить других, когда они позволяют себе разбрасываться словами, в то время как ты сам предпочитаешь скорее показаться слабоумным, чем сказать, не подумав. (Что интересно, слабоумным себя чувствуешь в любом случае).

16:22 

вода или волна?
привет. помоги мне?
я не уверен, какого рода помощь мне нужна, но направление моих намерений - в сторону разрушения, уничтожения всего вокруг. мне будто снова четырнадцать и я полагаю, что смерть решит все проблемы.

я прагматичен. я использую все, что попадается мне под руку. ранимые чувства - это не ко мне, вежливость - не ко мне. я разрушу все, на что хватит моих сил, если это будет мне выгодно.

голему сказали работать, но не сказали, когда закончить работу. я сказал себя разрушать, но не уточнил, где надо остановиться. я не остановлюсь.

15:52 

вода или волна?
Со всей ответственностью подхожу к будущему трипу: собрал кусочки текстов, которые могут привести меня в чувство. Сомневаюсь, стоит ли брать с собой "От огня огонь" - с одинаковой вероятностью мне могут и прийти идеи насчет него, и желание исчезнуть.

-
Показалось, что нашел эпиграф к тексту, но потом вспомнил, кто его автор, и пришлось отказаться от него. Забавно, как в целом плохой источник иногда выдает что-то замечательное, чем, тем не менее, как-то стыдно пользоваться.

17:06 

вода или волна?
"Сам с собой особо не поговоришь".
Что за дискредитация! Я сам - отличный собеседник, у которого всегда есть на меня время.

22:03 

вода или волна?
Рисковала жизнью, делая эти скриншоты. Пусть висят.


@темы: мой дорогой Корво, это всего лишь декорации

15:06 

вода или волна?
Ничего не выйдет, ничего не выйдет. Я знаю это наверняка. Я обладаю уверенностью, подкрепленной опытом. Я веду себя так, будто не знаю и никакого опыта у меня нет.

Какое счастье, что у меня есть этот дневник. Насколько в своем уме я бы остался к этому моменту, не будь его у меня.

18:45 

вода или волна?
Кафка пробивал все уровни иронии еще до того, как это назвали постмодернизмом.

"Написал я около 8 страниц и имею радужные виды завтра эти восемь страниц как никуда не годные порвать и все начать заново".

21:36 

вода или волна?
Мне кажется, романтизация цинизма принесла только проблемы: люди плохо различают, где здесь уставший от жизни и острый на язык хороший человек, а где сучий сын. Чтобы немножко распутать этот клубок, скажу хотя бы за себя: я во второй категории. Не скрываю я этого потому, что мне никто не верит.

Я одержим некоторыми (некоторой) идеей. Я думаю о ней, когда просыпаюсь; когда засыпаю. Когда учусь, гуляю, играю. Со свойственной одержимым дикостью я реагирую несоразмерно, если идея находит противление, если она теряется на долгое время в чужом молчании, будто ее и нет вовсе.
Мне не все равно, что эта одержимость нездорова, что идея - вещь, совокупность - недостойна такого к себе отношения. Я бы хотел это изменить. Вылечить.
Я бы занялся этим немедленно, если бы знал, как.

20:26 

вода или волна?
С днем рождения меня.
Купила себе гору чая. И персики.

15:16 

вода или волна?
Кошмар: тишина после вопроса, необъяснимое (объяснимое слишком многим) молчание; справиться удалось, но не удалось закрыть эту щель, этот мучительный зазор непонимания. Во сне в качестве самовоспитания начал перечитывать "Ночной поезд на Лиссабон" Паскаля.

Хуже самоуничижения только самолюбие, ни на чем не основанное и осознаваемое как ложь.

-
Донна Тартт: "Искусство рассказчика — врожденный дар: он либо есть у человека, либо его нет". Непопулярная точка зрения.
Внутреннее чувство фальши. Либо есть, либо нет.

@темы: отражение отражений

14:39 

БОЖЕЧКИ

вода или волна?
1
Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды.
2
Начать текст с воинственного магната барочных времен: хорошо: вашу грудь охватывает волнительная истома, персональный компьютер только что не расшаркивается перед вами, а ваш повар — собственно, почему бы вам (кому это, интересно, вам?) не иметь в услужении повара? — радует вас сюрпризом, подавая на стол жареный курдючок, не менее изумительный, чем телячьи ножки, только еще вкуснее, еще нежнее, еще деликатней: мой отец, воинственного вида магнат барочных времен, нередко имевший возможность и даже необходимость воздевать взгляд на императора Леопольда, воздел взгляд на императора Леопольда, напустил на лицо сурьезности — хотя непрестанно искрившиеся прищуренные глаза, как всегда, выдавали его — и изрек: чертовски трудно врать, когда не знаешь правды, мой государь, — после чего вскочил на гнедого коня Зульфикара и галопом пустился по бесподобному чувственному пейзажу семнадцатого столетия.


"Harmonia cælestis", Петер Эстерхази

@темы: миллиарды одного и того же человека

raven road

главная